18 feb. 2018

Qué son los sensitivity readers y para qué sirven

Llevamos un tiempo con cierta polémica con una nueva figura que emerge en el panorama literario: el sensitivity reader o lector de sensibilidad o lector sensible (a veces también sensitive reader). Esta figura emergió primero en el mercado anglosajón y, como casi todo, después se importa al hispano/español.

Como todo lo nuevo, no está exento de polémicas porque si hasta ahora no ha habido lectores sensibles y el mundo del libro no se ha hundido, ¿por qué debería preocuparnos su utilidad? Si nadie los ha requerido en todos los siglos de literatura que llevamos a nuestras espaldas, ¿por qué iban a ser necesarios o tan siquiera útiles hoy en día?

Esta nueva figura que algunos (señoros) han catalogado como "el invento de los millenials que usan Twitter" (eso lo dicen porque piensan que Twitter es lo máximo en cuanto a búsqueda de inclusividad, no conocen Tumblr...) es incluso desconocida para algunas de las personas que la critican. Y si no la desconocen por completo al menos no demuestran tener un conocimiento sólido de qué es un lector sensible. 

Así que bueno, vamos a intentar arrojar un poco de luz al tema.




QUÉ SON LOS SENSITIVITY READERS Y PARA QUÉ SIRVEN


¿QUÉ ES UN SENSITIVITY READER O LECTOR SENSIBLE?


El sensitivity reader o lector sensible es un tipo especial de lector beta o lector cero, es decir, ejerce su función antes de la publicación de la obra. Al igual que hay lectores profesionales que se encargan de hacer informes de lectura aconsejando al autor cómo mejorar la trama, los lectores sensibles analizan el texto buscando fallos, prejuicios y malas representaciones que aparecen en la narración como reflejo del machismo, racismo, LGBTfobia...

Debido a que vivimos en una sociedad machista, por poner un ejemplo, tenemos asumidos una serie de elementos que de forma subconsciente volcamos al escribir. Toda novela presenta una ideología, ya que la persona que escribe no puede desprenderse de sus propios ideales por completo. 

Por supuesto, el escritor es capaz de hacer un acto consciente y desarrollar personajes e incluso una trama completa con ideales totalmente opuestos a los suyos. En estos casos hablamos de elementos puestos de forma intencionada y, por lo tanto, no son trabajo del lector sensible. El sensitivity reader sirve para detectar los elementos que son consecuencia del machismo, racismo, LGBTfobia, etc. que se incluyen en el texto de forma subconsciente.

Creo que con esto queda claro cuál es el papel de un sensitivity reader o lector sensible, ahora bien, ¿quién puede ejercer como tal? 

Esta es una respuesta sencilla: nadie va a conocer mejor qué cosas atacan a un grupo, colectivo o minoría que alguien perteneciente a ese grupo, colectivo o minoría. Una mujer instruida en feminismo va a detectar mucho más fácilmente qué elementos del texto denotan un machismo subyacente, ya que ella misma habrá sufrido sus efectos. De la misma forma, una persona trans verá cuándo se trata de forma inadecuada a un personaje trans o un negro será capaz de encontrar definiciones inadecuadas de personas negras (como cuando Piper Valca señaló que definir a alguien de piel oscura como "de chocolate" es resultado de un racismo subyacente).

En definitiva, un lector sensible presenta una sensibilidad (y de ahí su nombre) mayor que la del autor para detectar estos elementos. Entendiéndose sensibilidad como capacidad de detección, no que sean personas sensibles y se vayan a echar a llorar al leer algo fuerte.

¿PUEDE CUALQUIER PERSONA DE UN GRUPO, COLECTIVO O MINORÍA SER LECTOR SENSIBLE?


No. Al igual que cualquier persona que sepa leer no es un lector editorial ni un buen lector beta. El lector sensible es una figura creada para ayudar al autor dentro del mundo de la literatura. Igual que los escritores no buscan como lectores cero a personas que no estén acostumbradas a leer, tampoco es recomendable elegir un sensitivity reader solo por pertenecer a un colectivo.

¿QUÉ CARACTERÍSTICAS DEBE TENER UN SENSITIVITY READER?


Las características que debe reunir un sensitivity reader o lector sensible van a depender del texto que necesita el autor "testear". Así, si en la novela aparecen personajes femeninos y el autor se preocupa por una buena representación de mujeres sin caer en estereotipos o clichés, tendrá que buscar a una mujer capaz de detectarlos.

Igualmente si lo que aparecen son personas trans, lo ideal sería encontrar a una persona trans que lea el texto y señale qué elementos perpetúan estereotipos o son fruto de una mala representación. Y voy más allá, si el personaje trans que aparece es una mujer, el lector sensible óptimo será una mujer trans (y si aparece un hombre trans, el ideal será un hombre trans; y si aparece una persona no binaria, pues otro tanto) porque las realidades a las que se enfrentan los diferentes colectivos son distintas.

Aun así, una persona con formación en activismo LGBT+, en feminismo y en temas de lucha contra el racismo puede ejercer como sensitivity reader de varios temas (si bien el lector sensible ideal sería alguien específico para cada caso).

Aparte de todo lo arriba mencionado no hay que olvidar lo más importante. Estamos hablando de LECTORES sensibles. Hasta ahora hemos hablado de lo que define el componente "sensible" de un sensitivity reader, pero no hay que olvidar que son LECTORES.

La característica común y que define por igual esta nueva figura del panorama literario es que sea una persona asidua a la lectura. Alguien que lea y que esté acostumbrado a leer mucho. Si, además, hace informes de lectura tanto mejor. Es como encontrar un buen lector beta solo que en lugar de querer que betee o testee o compruebe la veracidad de los viajes espaciales, se busca que compruebe que la representación es correcta.

Cuando un escritor busca lectores beta, busca lectores específicos de su temática que sean capaces de detectar los giros de trama manidos y repetidos en el género, los clichés de los que se abusa en novelas similares... Esto es algo similar. De hecho, lo ideal es combinar ambas figuras y así surgen lectores beta sensibles, es decir, asiduos a leer la temática de la novela que hay que betear y, además, capaces de detectar todos esos elementos de los que hemos hablado más arriba.

Aunque hay quien duda de la utilidad de los lectores beta (en mi opinión eso se debe a que no buscan buenos lectores beta, porque los míos son oro puro), la mayoría de escritores comprende su utilidad y algunos hasta los califican de necesarios e indispensables. Sin embargo, la figura del sensitivity reader está repleta de polémica, del temor a lo "políticamente correcto" (odio esta frase), de burlas debido a que las novelas se convertirán en algodoncitos de azúcar tras pasar por las manos de un sensitivity reader (esto es leído literal de un comentario).

Nada más alejado de la realidad.

LOS LECTORES SENSIBLES NO VUELVEN A LAS NOVELAS BLANDAS


Un lector sensible no se encarga de endulzar el texto hasta convertirlo en una película de Disney. Un buen lector sensible debe ser capaz de comprender el tono y la crueldad del texto. Evidentemente, si el autor quiere enfocar la novela a un público infantil quizá sí que el lector sensible le diga algo sobre el tono y demás (pero igual que se lo podría comentar cualquier otro lector beta, vaya). 

Sin embargo, en novelas para jóvenes-adultos o para adultos, se aceptan un tono más grave, una narración más explícita y elementos más fuertes en general. El lector sensible no está ahí para dulcificar el tono de la novela o hacerla menos cruel y apta para todos los públicos. Su trabajo es otro. Su trabajo consiste en detectar problemas de representación y notificárselos al autor. Nada más.

Algunos autores se han llevado las manos a la cabeza al pensar que un lector sensible decidiría eliminar personajes machistas, homófobos o racistas puestos a propósito en la novela y están equivocados. Un personaje de estas características no es algo negativo per se, menos aún si está puesto con un propósito. De hecho, un lector sensible puede alabar un personaje así si, por ejemplo, es usado como crítica. 

Pongamos un ejemplo con algo diferente y que todos (o casi todos, por desgracia) comprenden que es algo malo: el franquismo. El franquismo, como ideología fascista, autoritaria que marcó el período posterior a la Guerra Civil española, trajo consigo un ambiente de represión, de falta de libertades, de crueldad policial, de censura... Es evidentemente algo malo. 

Pues bien, la película de Guillermo del Toro El laberinto del fauno se ambienta precisamente en esta época y el antagonista, el Capitán Vidal, es un militar franquista con todos los ideales del franquismo encarnados en su persona. Imaginemos que esta película pasase por un supuesto lector sensible para el franquismo (si es que esto pudiera llegar a existir, ya digo que es un ejemplo ajeno a lo que un lector sensible realmente trabaja, haciendo una analogía entre el franquismo y el machismo/racismo/LGBTfobia/capacitismo...). Pues bien, este lector sensible alabaría la figura del Capitán Vidal porque es un ejemplo que sirve como crítica. 

El resto de la película ofrece una idea distinta a la que transmite Vidal. Las mujeres que lo rodean, los rebeldes a los que se enfrenta, la propia niña protagonista, todos los demás personajes y la narración propia de la historia sirven de contrapunto para indicar que la forma de ser de Vidal es deleznable.

Como este, podríamos buscar otros mil ejemplos. Y no hay que ser tan radical. Puede que el autor quiera introducir un leve comentario homófobo, un micromachismo, un estereotipo racista. Y digo quiera, de forma consciente. Por ejemplo: un personaje que insulta a otro llamándolo maricón, un hombre que se siente en la obligación de ceder el paso siempre a las mujeres, una persona blanca que se cambia de acera al ver a una persona racializada venir hacia ella... 

¿Qué pasa entonces cuando el autor quiere meter estos elementos que cito arriba? No pasa nada, porque son fruto de un acto consciente. El autor sabe que está introduciendo un elemento así y puede tener sus razones para hacerlo, como simplemente retratar la realidad como es o utilizar ese elemento como crítica.

Un buen lector sensible debería ser capaz de reconocer si este elemento es usado como crítica, pero ¿y si solo está puesto para representar una realidad existente? ¿Qué pasaría si el sensitivity reader marca ese detalle para el autor? ¿Lo está censurando?

LOS SENSITIVITY READER NO CENSURAN UN TEXTO


Una de las cosas que más se ha comentado es que los sensitivity reader son un punto de control, un checkpoint en el que se decide qué es válido y qué no y por lo tanto se censura todo aquello que el lector sensible considere negativo. Algunos han osado compararlo con la censura ejercida por la Iglesia y la Inquisición a la hora de decidir qué textos eran válidos y cuáles merecían ser quemados.

Craso error, la verdad.

Un sensitivity reader no censura un texto porque, para empezar, jamás es el encargado de retocarlo y modificarlo. El lector sensible hace un informe de lectura señalando los elementos que considere que pueden ser hirientes por la razón que sea y propone alternativas a estos. Pero es el escritor el que tiene la última palabra de lo que aparece en el texto.

Al igual que un lector beta puede decir "esta parte me parece aburrida, quítala" y, aun así, el autor considerar que es importante y dejarla; cuando un lector sensible señala un elemento que considere que debería ser modificado, es el autor quien decide qué hacer al respecto. De hecho, puede que el lector sensible solo señale con un comentario tipo:


"esto puede ser considerado homófobo. Si tu intención es que lo sea, bien, pero si no es tu intención quizá deberías plantearte modificarlo"

Este comentario no está alejado de la realidad. Este comentario es mío. De uno de las muchas lecturas de borradores que hago. Resulta que he ejercido de lector sensible sin saber que lo era. Yo me creía un simple lector beta, pero señalaba esos elementos que me parecían que chirriaban un poco, sobre todo porque sabía que a los autores les preocupaban esos temas. Y me agradecían los comentarios, por cierto.

La existencia de esta nueva figura no supone en caso alguno una censura. Y si no lo tienes claro lo explica con mucha más claridad Logan R Kyle en este artículo (que por cierto tiene un año, así que llevamos un año aguantando los mismos comentarios de personas que critican sin enterarse de qué critican).

Los editores, por poner un ejemplo de persona que sí tiene potestad para modificar el texto final, algunos hasta los adecuan a la ideología de la editorial. Hay editores que piden suprimir ciertos temas controvertidos de las novelas para no tener problemas y no veo a nadie quejarse de esta posible censura. Sin embargo, sí que levantan armas de guerra contra los sensitivity reader y la censura de lo "políticamente correcto", cuando no hay tal censura en un lector sensible. 

¿SON OBLIGATORIOS LOS SENSITIVITY READERS? ¿CUÁNDO SON NECESARIOS? ¿SON ÚTILES?


Los sensitivity readers no son obligatorios nunca. Pero tampoco lo son los correctores, ni los maquetadores profesionales, ni tan siquiera los lectores betas comunes. Nada es obligatorio porque en literatura, como en el resto de artes, no hay reglas inamovibles.

Su necesidad o no va a depender del texto y del autor. Si el autor es una persona concienciada y preocupada por la buena representación en su texto, entonces recurrirá a alguien que le eche un ojo para cerciorarse de que no ha metido la pata en nada de lo que ha escrito. Si el autor, por el contrario, es una persona que no cree que sean necesarios porque los lectores sensibles van a "censurarle" entonces, como es evidente, no va a resultarle útil.

La necesidad también viene determinada por el texto. Al igual que cuando un escritor de ciencia ficción escribe sobre viajes interplanetarios requiere de la ayuda de físicos que puedan explicarle cómo es posible realizar un viaje de tales magnitudes; cuando un texto presenta personajes pertenecientes a algún grupo, colectivo o minoría y el autor está preocupado por representarlos bien, un lector sensible es ese punto de referencia extra.

En definitiva, suponen una consulta externa que ayuda a comprobar que, efectivamente, no se ha metido el gambazo en nada. Ahora bien, los propios movimientos activistas e ideologías (como el feminismo) no son homogéneas, sino que presentan diferentes variantes dentro de cada una. 

Por esto mismo lo que para una persona más liberal puede ser admisible, puede estar mal para una persona más intransigente. O ser interpretado de dos formas distintas por personas con la misma ideología. Este es el único punto de conflicto que se le puede achacar a los sensitivity reader:
¿Cómo está el autor seguro de que la novela no tiene ningún fallo después de pasar por un beteo de lector sensible si esta persona no representa al colectivo completo?

Pues bien, ante esto voy a exponer un caso parecido que sirva de ejemplo. Los correctores de estilo. Dos correctores de estilo diferentes van a corregir un texto de forma diferente porque son dos personas distintas. Puede que para uno sean necesarias las comas antes de "y" si hay cambio de sujeto en las dos oraciones que forman la compuesta, y para el otro sea una aberración poner una coma antes de esa "y" por esa razón. Uno podría considerar tildar los "como" completivos, mientras que el otro decidiría que sin tilde es la forma correcta. Y como estos, mil ejemplos más.

Sin embargo, pese a las discrepancias entre correctores de estilo ningún autor se pregunta: ¿cómo estoy seguro de que mi novela no tiene ningún error tras pasar por una corrección si esta persona puede tener un criterio distinto a otros correctores? No se lo preguntan porque comprenden la utilidad de un corrector de estilo y saben que es mejor tener uno que ninguno.

Espero que algún día esta misma realidad se transmita a los lectores sensibles y se comprenda que, si bien no son indispensables, sí que son útiles (al menos para el autor al que le preocupen estos temas).

Con esto espero haber aclarado muchas de las dudas que surgen en estos días sobre los sensitivity reader, qué son y para qué sirven. Si estás buscando uno, yo mismo trabajo como tal (y puedes contactarme si quieres).

Y si te ha quedado alguna duda extra o tienes algo que aportar, siempre puedes dejármelo en los comentarios.

;)


Si te ha gustado esta entrada puedes hacerme un favor gigante y compartirla.

Y si quieres estar pendiente del contenido del blog puedes seguirme en Twitter y Facebook o apuntarte a mi lista de correos: ^^







¡¡¡¡POR CIERTO!!!!


En La Maldición del Escritor estamos organizando una antología de relatos de fantasía, terror y ciencia ficción protagonizada por personajes LGBT+. No dudes en participar que queremos hacer mucho ruido para revindicar que las personas no cisheteronormativas también tenemos derecho a protagonizar historias cuyo núcleo no sea nuestra no cisheteronormatividad. 


Inciso dos: sé que llevo mucho tiempo desaparecido y yo también he echado de menos el blog. Muchos me habéis contactado preguntándome y sabéis que tengo problemas de ansiedad. Estoy haciendo lo que puedo para recuperarme, así que gracias por ser tan maravillosos y comprensivos :) 

18 dic. 2017

Libros para regalar en Navidad: listas de deseos de los lectores

La Navidad es un momento ideal para pedir que te regalen libros. Porque, seamos sinceros, ¿quién no quiere que le regalen un libro?* Yo mismo aprovecho para regalar libros en navidades (este año, además, aprovecho y lo que hago es regalar libros escritos por mujeres para seguir la fantástica idea de Mª Mar González).

Si no sabes qué regalar, tranquilo, yo también tuve mis dudas. Así que he pedido a los suscriptores que me ayuden a crear una lista de libros deseados y... la verdad es que hay títulos MUY interesantes. ¿Quieres echarle un vistazo?

NOTA: no me hago responsable del aumento de títulos en la pila de pendientes que puede provocar la lectura de este artículo. Para mayor seguridad, consulte con su librero de confianza (y compruebe el saldo de su cuenta corriente).



LIBROS PARA REGALAR EN NAVIDAD


Lista de libros de Stiby (web)

- Binti, de Nnedi Okorafor: ganadora de los premios Hugo y Nebula a la mejor novela.
- Saga de Cormoran Strike, de Robert Galbraith: novelas policíacas escritas por J.K. Rowling bajo el pseudónimo de Robert Galbraith.
- El mejor de los mundos posibles, de Karen Lord: novela de fantasía con reflexiones sobre el legado cultural y la supervivencia.
Nueva Madre, de Eugene Fischer (traducido por Arrate Hidalgo):  novela corta ganadora depremio Tiptree y nominada al premio Nebula, con una interesante premisa: partenogénesis humana contagiosa.
- Diez variaciones sobre el amor, de Teresa P.  Mía Echeverría: antología de relatos donde se explora el amor en todas sus facetas posibles.
- Escrita en tu nombre, de Amelia Noguera: el destino lleva a encontrarse a Omid, un músico iraní, y a Malena, una joven española. Pero él es demasiado perfecto para ser de ella y ella demasiado insegura para creerse de él.


Lista de libros de Cecilia Travagla

Una Madre, de Alejandro Palomas: Es muy divertido, aunque al principio no lo parece, aunque llega a ser pelín estresante.
- El libro de los amores ridículos, de Milan Kundera: son siete historias de supuesto amor, que no son más que de seducción. Bobadas.
- El Grito de los Murciélagos, de Jesús Carnerero: es tan SÍ, tan la-vida-real-tal-como-te-la cuento, que me encantó.
- El Secreto del Señor Evol, de Jordi Hortelan:. Este te lo recomiendo porque es amiguito. Es un libro de sueños para soñadores, y yo sé que los hay, porque yo no. Este escritor indie es un luchador.


Lista de libros de Álvaro Aranda Muñoz (web)

Barro, de Alicia Pérez Gil: Este libro me lleva persiguiendo bastante tiempo, ya que he leído bastantes reseñas muy positivas en los blogs qu sigo. Además, Alicia en el país de las Maravillas me encanta, y creo que tiene varias referencias al libro de Lewis Carroll.
- La caja de Bernit, de Pablo Ferradas Pérez: Vi la entrevista/discurso que dio en la Escuela de Escritores de Madrid y me pareció muy interesante el proceso que siguió para llegar a estar, aunque fuese por un día, entre los libros más vendidos de Amazon para su categoría.
- Lectores aéreos, de Gabriella Campbell: Me gusta mucho leer fantasía y relato breve, sigo el blog de Gabriella Campbell desde hace tiempo y no he leído ningún libro suyo de ficción. Tengo mucha curiosidad por ver cómo escribe.
- Memoria selectiva: y otros relatos de ciencia ficción, de David Olier: David es un escritor y blogger que he descubierto hace poco, y esta colección de 13 relatos me ha llamado la atención por las posibles consecuencias que puedan tener las nuevas tecnologías en un futuro no tan lejano. Además, trabajo con alguna de estas tecnologías en mi día a día. :)
- Leyendas de la tierra límite, de Ana González Duque: De Ana he leído ya “El escritor emprendedor” y me ha encantado. Tengo curiosidad por sus libros de ficción, y sus dos libros de “Leyendas de la tierra límite” prometen aventuras de fantasía muy interesantes.
- Cuento de Navidad, de Charles Dickens: No lo leo todas las Navidades, pero casi todas. Es uno de mis cuentos preferidos y no hay mejor época del año para releerlo. :)


Lista de libros de Estefanía (web)

- La esfera perfecta, de Pablo Ferradas: porque me encantó 'La caja de Bernit' y quiero ver qué tal es con la cifi.
- 36, de Nieves Delgado: que le tengo ganas desde hace bastante tiempo.


Lista de libros de Edu Norte (web)

- The Dispossesed, de Ursula K. Leguin (Los desposeídos): ganadora de los premios Nebula, Hugo y Locus.
- A Wizard of Earthsea, de Ursula K. Leguin (Un mago de Terramar): ganadora de los premios Nebula y Hugo
- Cuentos desde el otro lado, la antología (qué ganas de leer a Cristina Jurado): Premio Ignotus al mejor relato por "La segunda muerte del padre" de Cristina Jurado.
- La Belle Sauvage, de Philip Pullman


Lista de libros Lily (web)

- Solterona (de Kate Bolick) y Cómo ser mujer (de Caitlin Moran) están presentes porque me urge cada vez mas leer sobre otras mujeres desenvolviéndose en la sociedad y lo que opinan al respecto.
- Caliban y la bruja, de Silvia Federici: Me lo han puesto por las nubes. Mujeres a lo largo de la historia que han vivido cosas que deberian sentirse obsoletas pero no es así. Además a mi me dicen brujas y yo salto.
- El curioso incidente del perro a medianoche, de Mark Haddon: Este libro me toca en punto sensible con lo del asperger y adoro la referencia a Sherlock Holmes en el título.


Lista de libros de Carla Bataller (Twitter)



Lista de libros de Laura Domínguez

- El mundo de Rocannon, de Ursula K. Le Guin
- Un extraño en primavera (manga), de Kanna Kii
- Por siempre jamás, de Lauriell
- Art book de Steven Universe
- A través de la arena, de Laura Morán.
- Garras y colmillos, de Jo Walton


Lista de libros de Carla (Café de tinta) (web)

- Felicidad Martínez - La mirada extraña
- Varios autores - Bienvenidos al bizarro (Orciny)
- Varios autores - Cuentos desde el otro lado (Nevsky)
- Beverly Lee - La creación de Gabriel Davenport de tinta)


Lista de libros de Pablo Ferradas (web, canal de YT)

- Anatomía del guión, de John Truby,
- El guión, de Robert McKee


Lista de libros de Arturo (web)

- Tirando por fantasía yo por Navidad pediría Aprendiz de asesino (la primera parte de la trilogía del Vatídico), de Robin Hobb y Un cuento oscuro, de Naomi Novik.

- Tirando por ciencia ficción pediría Alucinadas I, de VV.AA y Justicia Auxiliar (la primera parte de la trilogía del Imperio Radch).

- Y en cuanto al género del terror, pediría Nido de pesadillas, de Lisa Tuttle y Siempre hemos vivido en el castillo, de Shirley Jackson :).


Lista de libros de Cuervo Mellado 

- No son molinos, antología de Cachava y Boina de Editorial Cerbero
- La Divina Comedia, de Dante.


Lista de libros de Jorge (web)

- Barro, de Alicia Pérez Gil: Alicia es una autora que saca libros como churros y mucha gente señala que es esta es una de sus operas magnas. Por lo visto es un libro genial y pronto sale la segunda parte así que toca ponerse al día.
- La chica descalza en la colina de arándanos, de Nieves Mories: No se que es la psicoprosa pero todo el mundo me dice que lo lea. Por lo visto es una historia un poco rara pero te deja con una sensación genial.
- La quinta estación, de NK Jemisin: Este no he podido aguantar y ya lo he leído pero… ¡Dios mío! Es una de las mejores obras que he leído jamás. Tiene desarrollo de personajes, un mundo super detallado, un sistema de magia con sentido basado en la geología y está escrito de una forma desconcertante pero brillante (tercera y segunda persona).


Lista de libros de Consuelo Abellán

- Las estrellas son legión, de Kameron Hurley: Lesbianas en el espacio


Lista de libros de Carlos Velilla

- Saga, de Brian K. Vaughan y Fiona Staples


Lista de libros de Alejandro de Valentín (web)

- Barro, de Alicia Pérez Gil (Fantasía)
- Histerias ficticias, de Nicholas Avedon (CiFi)
- El escritor emprendedor, de Ana González Duque (No ficción)
- 36, de Nieves Delgado (CiFi)


¿Qué vas a pedir tú?


Como puedes ver hay muchos libros que se repiten y he de decir que he hecho un poco de trampa: entre las listas de deseos de arriba figuraba varias veces mi novela de brujas, Hijas de Lilith: el legado de la sangre. 

Y el caso es que... la he quitado por una razón: porque ninguno de ellos va a tenerla en la lista de deseos más tiempo porque será mi pequeño regalo de Navidad por haber participado en este post ^^ 

A ti no puedo regalártela (que el escritor tiene que comer de algo), pero sí que te aviso de que a partir del día 21 Hijas de Lilith estará rebajado en Amazon (la versión digital) y que la versión física mantiene su descuento hasta después de vacaciones. 

Por si quieres aprovechar y pedirlo por navidad :P 

Además, ¡ya he superado las 100 copias vendidas! :D :D :D :D 

Gracias a todos los que han confiado en mi aquelarre y que están dejando críticas tan chulas. Tú, si quieres, también puedes formar parte del aquelarre y enfrentarte a dioses oscuros interdimensionales en una batalla que lleva siglos en marcha.

¿Qué libros vas a pedir por navidad?


*mucha gente, ya lo sé, pero si estás en este blog será porque te gusta la literatura. Si estás buscando recetas de mantícora al vapor... lo siento, no soy tu hombre :( 

14 nov. 2017

Thomas Edison y el teléfono para hablar con los espíritus

Comunicarnos con el más allá, establecer un contacto con espíritus, es algo que ha inquietado la mente de muchos a lo largo de los años. El deseo de que exista una vida después de la muerte, de comprender qué nos espera cuando nuestro cuerpo deje de funcionar es algo arraigado en nuestra naturaleza.

Supongo que puede estar relacionado con nuestro instinto de supervivencia, que quiere incluso ser capaz de superar el fin último de la vida: la muerte.

Te sorprendería saber la cantidad de personas que han especulado sobre lo que hay al otro lado del velo, pero hoy quiero hablar de alguien en concreto: Thomas Edison y su teléfono para hablar con los espíritus.



THOMAS EDISON Y EL TELÉFONO PARA HABLAR CON LOS ESPÍRITUS


¿Qué hay después de la muerte?


Hay muchas teorías sobre qué ocurre cuando morimos. Porque, vamos poco a poco, no tiene mucho sentido intentar ponernos en contacto con espíritus si estos no existen, ¿no?

No todas las teorías que permiten una existencia después de la muerte dan juego para que existan los fantasmas, los espíritus o un más allá de cualquier tipo, así que mejor empezar por lo básico y tratar de dilucidar qué hay cuando nuestro cerebro se calla.

1) No hay nada

Esta teoría es la más básica. La más fácil y la que, ahora mismo, tiene la mayoría de datos empíricos de su parte.

No somos más que un conjunto de átomos que se agrupan en moléculas, que componen células, que conforman tejidos y se organizan en órganos. Un conjunto de electrones y quarks interconectados y unidos por fuerzas electromagnéticas que, por alguna extraña razón, dan lugar a un individuo con autoconciencia.

Pero, hagamos lo que hagamos, no dejamos de ser reacciones químicas y físicas que, cuando el nivel de oxidación de tejidos llega a un estado crítico y el estado de nuestra codificación genética no es capaz de repararlo por el envejecimiento, se acaban.

Fin.

Cuando nos morimos nuestro cuerpo se descompone y con él nuestra mente, que solo es el conjunto de interacciones sinápticas de un cerebro que está inactivo.


2) Teoría de las religiones abrahámicas (y otras similares): el Cielo y el Infierno

Quizás la más familiar en occidente sea esta teoría (o conjunto de teorías según la perspectiva de cada religión) debido a la influencia del cristianismo. 

Cada uno de nosotros está formado por una dualidad cuerpo-espíritu (puedes llamar mente o alma al espíritu, según consideres). De forma que cuando morimos lo único que perece es el cuerpo, mientras el alma permanece.

Es entonces cuando somos juzgados por el ser superior que nos ha creado (Dios de forma general, aunque en la religión egipcia también los dioses juzgaban el paso del alma al otro mundo y no tiene nada de abrahámico). Si hemos sido buenos, iremos al cielo; si somos malos, al infierno.

Si hemos sido pichí pachá... pues nos quedamos en una especie de limbo o, directamente, en la Tierra, caminando entre los vivos como espíritus.

A veces también se acepta que un espíritu se quede en el mundo mortal si tiene un tema pendiente.

Aquí sí que sería posible tener espíritus con los que contactar. No sé si por teléfono como pretendía Edison, pero sí que al menos habría una posibilidad de hablar con ellos.


3) Teoría de la reencarnación (Budismo y otras religiones)

El fin de la vida no es más que el comienzo de otra. Nuestra alma está en una continua renovación, pasando de un cuerpo a otro, de una vida a otra en un proceso de aprendizaje y mejora eternos.

La reencarnación se trata de forma diferente según las diferentes creencias religiosas (igual que el cristianismo y el judaísmo), pero de forma resumida es un ciclo: naces, vives, mueres y naces de nuevo.

Lo curioso de la reencarnación es que no siempre eres humano, sino que tu alma puede pasar por cualquier tipo de ser. En algunos casos, el ser en el que te reencarnas se asocia con el karma: según cómo te portaste en vida, así será el ser en el que te reencarnes (lo cual a mi corazón de biólogo le hace pupa porque hay una escala nature ahí fuerte, con el ser humano sobre el resto de especies).


4) Teoría dimensional

Si consideramos que nuestra existencia continúa una vez nuestro cuerpo se muere, entendemos que pasamos a un estado diferente. Nuestra alma o nuestro espíritu no es material (o al menos no lo vemos y no lo tocamos, así que...). 

Es por eso por lo que hay quien defiende que al morir pasamos a una dimensión diferente, que existimos en una realidad diferente.

Podría ser que fuésemos a una realidad totalmente distinta a la nuestra y que no tenga conexión alguna con esta. Pero también existe la posibilidad de que al morir nos quedásemos en este mundo en un plano de realidad diferente.

Aquí nos convertiríamos en espíritus, seres de otra dimensión o esta misma, pero que pueden relacionarse con el mundo de los vivos.


5) Teoría del eterno retorno o el déjà vu

Esta teoría la he escuchado varias veces y siempre me parece muy curiosa, sobre todo porque la gente la cuenta sin llegar a pensar en las consecuencias que tiene.

La teoría del eterno retorno nos dice que al morir volvemos a nacer, pero no como una reencarnación en otro cuerpo o como un ser distinto en una dimensión diferente. No. 

Lo que ocurre es que volvemos a revivir nuestra propia vida. Como si estuviésemos en un eterno Día de la Marmota, morimos y renacemos en nuestro propio cuerpo el día en que nuestra madre nos trajo al mundo.

Hay quien incluso asegura que la luz que algunas personas aseguran ver al final del túnel no es sino la luz que comienzan a percibir nuestros ojos justo antes de naces (¿quizás el blanco se debe a los halógenos del paritorio?).

¿Lo flipante de esta teoría? Tira por tierra el libre albedrío, la linearidad del tiempo, la idea mayoritaria de la existencia de la realidad en sí misma. Medítalo y verás.


Más o menos así se te va a quedar la cabeza.
Si nazco en mí mismo una y otra vez, siempre tomo las mismas decisiones y siempre hago las mismas cosas cayendo en in ciclo sin fin. Pero además curvo el tiempo en mi existencia haciendo que después del final vuelva el principio. Y no solo lo curvo yo, sino que lo curva cada persona al morir en una curva diferente que conecta un punto diferente cada vez del futuro con un punto diferente del pasado. De hecho, esa persona que es más joven que yo y que probablemente vivirá más que yo ha visto un futuro que yo nunca conoceré.
(Y así un rato)



Como ves, de estas 5 teorías solo serían posible los espíritus en dos de ellas, así que Thomas Edison debería tener una idea similar a una de ellas para aventurarse en la creación del teléfono de los espíritus.


¿Qué opinaba Thomas Edison de la vida después de la muerte?


Cuando la gente le preguntó por su "máquina del más allá", Edison aseguró que solo funcionaría si eran ciertas las conclusiones a las que él había llegado:

1) Cuerpo y mente (o espíritu) son en realidad el resultado de reacciones químicas y físicas que pueden llegar a conocerse perfectamente.

2) Estas reacciones impulsarían una serie de "unidades" infinitesimales que, unidas, darían lugar a la vida en sí misma. “Estimo que, grosso modo, en nuestro cuerpo tenemos alrededor de veinte mil millones de células, y cada célula alberga una comunidad de cinco mil unidades”, dijo. 

3) Algunas de estas "unidades de vida" se encargan de configurar nuestra memoria, nuestras emociones, deseos... Así, al morir, estas unidades se liberan y buscan otro cuerpo o trabajan por sí mismas.

Es decir, Edison creía que podíamos reencarnanos si estas unidades de vida llegaban a otro cuerpo, pero que también podíamos quedarnos como espíritus que pueden interaccionar con la realidad.

Fue esta idea la que lo llevó a querer diseñar el teléfono capaz de comunicarse con los espíritus. Una idea increíble para un inventor increíble, porque es justo por lo que se conoce a Thomas Edison, por sus inventos.


La vida de Thomas Edison y sus inventos


Thomas Alva Edison nace en Ohio el 11 de febrero de 1847. Siendo joven un profesor lo llamó "estéril e improductivo" y ese hecho le marcó de por vida; puede incluso que fuese el catalizador de su interés como inventor. 

Durante su juventud trabajó vendiendo frutas en Detroit, lo cual le vino de perlas porque, mientras esperaba el tren de vuelta a casa, devoraba libros como un loco en Asociación de Jóvenes (después Biblioteca Gratuita) de la ciudad.

Como no le bastaba lo que leía sobre ciencia, Edison empezó a hacer experimentos por sí mismo.

Aprendió código morse y telegrafía y empezó a trabajar a los 15 años como telegrafista. Fue este trabajo el que le permitió crear su primer invento: el repetidor automático, que emite señales entre estaciones de telégrafos sin que haya personal transmitiéndolas.

Realizó muchos otros inventos. Quizá el más famoso sea el fonógrafo en 1877. Sí el fonógrafo y no la bombilla porque la bombilla no la inventó Edison. Se le atribuye realmente a Nikola Tesla (que en mi opinión es el inventor más importante de la historia). Thomas Edison solo (¿robó?) mejoró la bombilla de filamento incandescente.

"¿Veis este maravilloso objeto por cuya invención todos me conocéis? ¿Sí? Pues se lo robé a Tesla xd "

Debido a todos sus estudios científicos, concebía a los seres humanos como meras máquinas orgánicas, de ahí su mecanización de la mente como "unidades de vida". Incluso tuvo problemas por dudar de la existencia de Dios públicamente.


El teléfono para hablar con los espíritus


Para Thomas Edison era obvio que, si la mente sobrevivía en estas unidades, debe tener nuestros recuerdos y nuestros deseos, y muy probablemente quieran comunicarse con nosotros.

El anuncio descabellado lo hizo la American Magazine: "Thomas Edison trabaja en cómo comunicarse con el más allá". Él, como respuesta, no solo no desmintió la información, sino que confirmó que trabajaba en una investigación psíquica relacionada.

Lo hizo justo después del final de la Primera Guerra Mundial, cuando miles o millones de familias estaban deseosas de poder ponerse en contacto con los familiares que habían caído en el campo de batalla. Era un negocio que podría hacerle millonario.

En 1920, convocó a un grupo de científicos y espiritistas con el fin de poder encontrar esas "unidades de vida" con las que poder comunicarse. Parece ser que no consiguió nada y por eso en los últimos 11 años de su vida cada vez mencionaba menos la máquina.

Hasta el día de su muerte.

Tenía 84 años y aquel 18 de octubre de 1831, Thomas Edison tenía delirios. Llevaba varias semanas enfermo y encerrado en casa. Su médico solo lo escuchaba murmurar frases que apenas comprendía, relacionadas todas con el mundo y la vida después de la muerte.

Lo último que dijo, y que dejó a su médico apesadumbrado, fue "Allí hay mucha belleza". Después, su corazón dejó de latir y Edison exhaló su última bocanada de aire.

Hay quien dice que dejó las instrucciones para construir la máquina, incluso hay quien asegura que hay un prototipo oculto. Algunos dicen que fue un fraude, otros que funcionó y que lo que encontró en aquella comunicación fue tan fuerte que no se vio capaz de sacarlo al público.

Lo indudable es que su máquina del más allá, su teléfono para contactar con espíritus fue una idea increíble que inspiró muchas otras.


Otros científicos que intentaron comunicarse con los espíritus


Inspirados o no por Thomas Edison, hay otros científicos en la historia que han intentado establecer contacto con los seres de más allá del velo de la muerte.

Nikola Tesla fue una de las primeras personas en registrar extrañas señales de radio. Su intención era detectar señales de fuera de la Tierra, pero lo que escuchaba eran voces humanas hablando entre ellas. 

Serían los primeros casos de Fenómenos de Voces Electrónicas (EVP por sus siglas en inglés) o más conocidas como psicofonías.


Nikola Tesla, el científico más infravalorado en comparación con todo lo que ha hecho por el mundo.
Ays, algún día hablaré de ti.


A.B. Saliger fue un inventor de Nueva York que creó el Psycho-Phone a comienzos del siglo XX. Este aparato servía para "aprender durmiendo" ya que decía que durante el sueño el subconsciente era más receptivo a información. Aunque hay quien dice que también permitía comunicarse con el subconsciente de personas que ya no estaban vivas.


La empresa Metascience Fundation, en 1979, se puso a trabajar en un aparato que permitía comunicarse con los muertos. Esta máquina, conocida como Spiricom, fue probada y el inventor llegó a registrar más de 20 horas de conversaciones con seres del más allá.

Incluso hay un esquema de cómo funciona el Spiricom.

Lo que queda claro es que el interés por los seres del otro lado es algo inevitable. Relacionados con estos temas hay numerosas historias, ya que novelas de fantasmas tenemos muchísimas. Incluso tenemos a Samara en The Ring avisándonos de que nos quedan 7 vidas mediante una llamada de teléfono.

Hablando de Seres de otra dimensión, no puedo olvidar el libro de R.R. López que va justo sobre este tema.

Mi duda ahora es: si no me gusta hablar por teléfono estando vivo, ¿querría hablar estando muerto?

No sé, yo creo que mejor crear un whatsapp para los muertos, que la presión social no creo que se me vaya al pasar al otro lado.

¿Te gustaría poder comunicarte con los muertos?
Y si estuvieses al otro lado, ¿hablarías con los vivos?





¿Te ha gustado el artículo? Te agradecería muchísimo que lo compartieras ^^ 

Si no quieres perderte nada de lo que publico, puedes seguirme en Twitter o en Facebook. ¡O suscribirte a mi lista de correos! Mando información chachi y exclusiva sobre cosas que escribo (como el prólogo de Hijas de Lilith, mi primera novela):






18 oct. 2017

Libros escritos por mujeres (#LeoAutoras)

El sesgo a nivel editorial entre mujeres y hombres es algo más que evidente. Ya hablé en su momento del sexismo que campaba a sus anchas por la literatura, es precisamente por eso por lo que se hacen necesarias campañas como la de #LeoAutorasOct.

¿En qué consiste? En leer durante el mes de octubre solo libros escritos por mujeres.

(Sí, esta entarda llega un poco tarde, pero he estado sin internet y, como comprenderás me cuesta mucho publicar sin conexión por razones obvias)

PERO nunca es tarde para hacer recomendaciones de libros escritos por mujeres. En mi caso, novelas de fantasía y ciencia ficción que tienen la firma de una autora en su cubierta.


LIBROS ESCRITOS POR MUJERES 

(#LeoAutorasOct)


Todas las recomendaciones las puedes encontrar en el vídeo (junto con una pequeña reflexión inicial).





Para facilitarte un poco la vida, tienes todos los enlaces de las novelas que menciono aquí abajo:


NOVELAS DE CIENCIA FICCIÓN ESCRITAS POR MUJERES


- Horizonte Rojo, de Rocío Vega (mi reseña)
- La mirada extraña, de Felicidad Martínez (mi reseña)
- Despertares, de Felicidad Martínez
- Sueños Rotos, Caryanna Reuven (mi reseña)
- Horizonte 6, Caryanna Reuven (mi reseña)  [GRATIS - PAGO SOCIAL]
- 36, de Nieves Delgado (mi reseña)
- Clorofilia, de Cristina Jurado (mi reseña)
- Diez variaciones sobre el amor, de Teresa P. Mira
- La era de las almas, de Logan R. Kyle  [GRATIS - PAGO SOCIAL]



NOVELAS DE FANTASÍA ESCRITAS POR MUJERES


- Leyendad de la Tierra Límite: Las tierras blancas y Las tierras oscuras, de Ana González Duque (mi reseña)
- Barro, de Alicia Pérez Gil (mi reseña)
- El Fin de los Sueños, de Gabriella Campbell y José Antonio Cotrina
- Crónicas del fin: El cielo roto, El dios en las alturas y Testamento, de Gabriella Campbell y José Antonio Cotrina
- Lectores Aéreos, de Gabriella Campbell
- La guerra de las brujas, de Maite Carranza
- Los espíritus del humo, de Conchi Regueiro (mi reseña)
- A través de la arena, de Laura Morán Iglesisas

NOVELAS DE TERROR ESCRITAS POR MUJERES


- Agramonte, de Yolanda Camacho
- Última noche en el páramo, de So Blonde


LIBROS DE NO FICCIÓN ESCRITOS POR MUJERES


- Cómo escribir fantasía, de Ana González Duque 


Y hasta aquí mis recomendaciones. ¿Has leído alguno? ¿Vas a leerlo?
¡Déjamelo en un comentario y más te vale criticar conmigo lo que leas! :P